比特币网络在交易处理速度方面存在不足。它每秒能够处理的交易数量（TPS）非常有限，远远达不到广泛应用所需要的水平。这种低吞吐量的状况，对比特币更有效地被运用造成了限制，同时也成为人们所关注的一个问题。

比特币网络的低TPS弊端

在如今的比特币网络里，因为它的 PoW 机制，每秒能够处理的交易数量是很有限的。就像在一些大型的商业交易场合中，要是想快速把海量订单的比特币交易完成，就会受到这个 TPS 的限制。这使得比特币在一些对效率有要求的支付场景中被舍弃了，因为企业无法忍受交易长时间得不到处理。从整个世界范围来讲，在比特币交易比较活跃的地区，比如美国的一些州，当大量用户进行交易时，低 TPS 会导致交易拥堵，对用户体验产生了严重的影响。

同时，比特币的低 TPS 状况也对其进入更多日常消费场景形成了阻碍。在一些繁华的商业街道，小商户难以在较短的时间内完成比特币交易，而顾客由于需要长时间等待，也会因此而止步不前。

闪电网络的解决方案

闪电网络是比特币的二层支付协议。它借助 RSMC 和 HLTC 搭建了链下支付网络。这样做是为了应对比特币 PoW 机制下的效率问题。比如在处理一些小额且高频次的比特币支付时，能够在链下迅速完成。

然而，闪电网络并非毫无瑕疵。它的功能存在单一性这一问题，仅仅局限于围绕比特币进行支付。其手续费较为高昂，对于普通大众而言，使用成本过高。在某些发展中国家，当普通民众尝试进行小额的比特币支付时，或许会因为手续费的昂贵而选择放弃使用闪电网络。

ChainX的情况

ChainX存在一些问题。其一，目前的多签方式过于中心化；其二，结算手续费极为昂贵，这使得很多用户在考虑是否使用时因畏惧而止步。此外，EVM/WASM 技术长时间处于测试网状态，尚未在主网上应用，这也对它的发展形成了限制。从相关技术社区的反馈来看，大家都期望 EVM/WASM 技术能够尽快应用到主网，以提升 ChainX 的性能。

并且，新节点加入网络进行历史区块同步时，大量签名数据会过度占用网络带宽，这给比特币网络的拓展带来了难题。在一些新兴地区建立节点时，或许会由于带宽问题而需要投入更多成本，或者导致构建过程被延缓。

聚合签名的优势

聚合签名在 ChainX 里是一项重要的创新。它采用一种方式，即通过验证聚合签名，就等同于验证所有相关签名。这种方式能够解决新节点加入时的带宽占用问题。例如，当一个新的交易节点加入时，它只需处理聚合后的签名数据，如此一来，就大大降低了网络带宽的压力。

这种签名方式可以有效压缩交易脚本的字节数，这样就能有效降低交易手续费。比如一些小金额的比特币交易，手续费降低后可能会促使更多人使用。同时，托管人的数量没有上限，当托管人数增多时，其去中心化的程度会提高。

跨链操作的流程

以用户 A 把 BTC 跨链到 ChainX 这件事为例。首先，托管人和用户要提供公钥，以此生成托管地址；接着，用户把 BTC 转到这个托管地址；最后，在 ChainX 上发行 XBTC。而在进行反向操作时，就需要托管人和用户一起提供聚合签名，完成在比特币上的转账，然后在 ChainX 上销毁 BTC。当亚洲地区的部分比特币使用者尝试跨链时，必须严格按照这个流程来进行操作。

隐私保护的特点

区块链上多重签名等各类形式具有看起来一样的特点，这为 Taproot 用户保留了隐私。其在链上的表现以及与 P2PKH 交易的相似性，都无需披露底层的 MAST。比如，一些注重隐私的比特币持有者就看中了这种隐私保护措施。

在比特币相关网络和技术持续发展之际，大家觉得要达到让普通大众能便捷地利用比特币相关技术进行交易的程度，还需要进行多少改进与发展？欢迎大家对这篇文章进行评论、点赞和分享。