DAO 的定义

DAO 是一种组织形式，人们借助无信任协议来相互协调以使其运行。它也是一种集体决策的方式，用于解决某个特定问题。其概念较为独特，能够让人们不必依赖传统的信任方式来建立组织架构。例如在比特币社区中，各方通过这种无信任协议进行协作，从而为构建比特币生态系统做出贡献。

在这样的定义范畴内，DAO 使得传统组织中对信誉进行担保的这种依赖被打破了。并且，参与者能够以更自由的状态参与到集体决策的过程当中。

比特币 DAO 的特点

为“比特币 DAO”做贡献能立刻获得满足感，不存在延迟。这让参与者的积极性得以提升，因为他们能够迅速看到回报。在比特币网络当中，只要有参与者存在，这个完全去中心化的协议就能够正常运转。

但它存在隐患。创建块的能力虽已高度去中心化，协议升级也是通过分散投票来完成的，然而安全漏洞仍有可能给网络带来严重损害。曾发生过的安全事件致使比特币用户遭受了损失。

DashDAO 的情况

DashDAO 是第一个在区块链共识层之上做出明确决策的 DAO。它非常活跃，也取得了成功。在区块链领域，它展现出了强大的决策能力和良好的发展态势。

在发展过程里，它通过集体决策持续推动自身进步，给同类组织作出了良好范例，推动了区块链行业内相关理念的发展。

相关 DAO 的共性问题

许多 DAO 都存在一些共性的问题，其中包括为了支持参与者的经济利益而提供资金方面的相关问题。在某些 DAO 当中，人们具备通过投票的方式成为策展人的资格。

对 DAO 运行方式不满意的人能够分离出去，并且还可以保留资金和奖励份额，这一方面看似提升了灵活性，另一方面也体现出 DAO 组织在决策过程中存在的复杂性。

MakerDAO 和 DigixDAO

从理论角度来看，MakerDAO 的所有决策都是通过 MKR 投票来完成的。这种决策方式在一定程度上能够确保决策的公正性。

DigixDAO 和 DashDAO 相似，其决策通常是关于如何把资金池分配给现实项目，以推动 DGX 的采用。然而，在现实世界中，它需要更多的中心决策流程。

DaoStack的全息共识

但存在着新的问题，声誉持有者没有足够的激励去进行投票以支持提升的项目，所以需要设计出更合理的激励机制。

DxDAO与Polkadot的决策方式

DxDAO 起初是用于管理 DutchX 协议的。参与者能够通过投票来升级自身的逻辑。这样一来，它就有了演变成以太坊区块链中任何可能的潜力。然而，如果选民的声誉值与协议的成功关联不大，那么可能只有预测者会进行投票，并且他们只会支持自己的提案。

Polkadot 的利益相关者具备通过链式投票来做出决定的能力，他们能够利用这种方式决定硬分叉事宜，并且可以顺利地将其演变成其他的形式，这充分体现出了 Polkadot 强大的可演变性。

你认为哪种 DAO 的决策方式最为合理且有效？倘若觉得这篇文章具有价值，欢迎进行点赞以及分享！